Hostinger 共享主机实测：Premium 与 Business 到底差在哪？

差异只有三处，但都很关键

Hostinger 的共享主机产品线有三档：Single、Premium、Business。价格从 ¥15 到 ¥30，跨度不大，但配置差异集中且明确。

我们关注的只有 Premium 和 Business 这一对——因为 Single 因为只有 1 个站点和不限量流量的缺失，对绝大多数人来说都不是长期选项。

把两个套餐的参数摆在一起，差异其实只有三行：

项目	Premium	Business	差异性质
CPU	1 核	2 核	并发能力
内存	1 GB	2 GB	并发能力
备份频率	每周	每日	数据安全
CDN	无	内置 Cloudflare	首屏速度
优先支持	无	有	故障响应

下面是我们对这五项逐个的实测。

CPU 与内存：并发能力的真实差距

测试设置

同一份 WordPress 站点（含 WooCommerce、42 张图片、无页面缓存插件），分别部署在两个套餐上。用 k6 从 20 并发逐步加到 200 并发，记录动态接口（不加缓存的商品查询）的响应时间。

// k6 压测脚本核心
import http from 'k6/http';
import { check } from 'k6';

export const options = {
  stages: [
    { duration: '2m', target: 20 },   // 爬升
    { duration: '5m', target: 20 },   // 持续低负载
    { duration: '2m', target: 100 },  // 爬升到中负载
    { duration: '5m', target: 100 },
    { duration: '2m', target: 200 },  // 峰值
    { duration: '3m', target: 0 },    // 回落
  ],
};

export default function () {
  const res = http.get(`${__ENV.BASE}/api/live-product-query`);
  check(res, { 'status is 200': (r) => r.status === 200 });
}

结果

并发数	Premium P95	Business P95	倍率
20	428ms	402ms	1.06x
50	611ms	508ms	1.20x
100	1,240ms	742ms	1.67x
150	2,810ms	1,102ms	2.55x
200	超时（>8s）	1,880ms	—

这张表是本次测试最有价值的产出。

在低并发（20 到 50）下，两者几乎没有区别。 这解释了为什么很多人升级 Business 后“感觉不到变化”——如果你的站点日均访问量本来就不高，多出来的 CPU 和内存根本用不上。

分水岭出现在 100 并发。 Premium 的 P95 达到 1,240ms，而 Business 保持在 742ms。到 150 并发时，Premium 已经开始出现明显排队，Business 仍然稳定。

200 并发时 Premium 直接超时。 这是 1 核 CPU 的硬限制：PHP-FPM 进程池被打满后，请求只能排队等待，直到超时。

这意味着什么

把并发换算成日常访问量：20 并发大约对应日均 5,000 次页面请求，100 并发大约对应日均 3 万次。所以：

• 日均 PV 低于 3 万：Premium 和 Business 体验接近，不必升级
• 日均 PV 在 3 万到 6 万之间：Business 的 2 核开始体现价值，尤其在有突发流量时
• 日均 PV 超过 6 万：两者都不适合，应该看 Cloud Hosting 或 VPS

备份频率：出事时你损失多少数据

这项差异在正常运行时完全感受不到，但它决定了最坏情况下的损失。

我们模拟了一次真实事故：在站点运行过程中，误执行了一条删除文章的 SQL。

套餐	最近可用备份	数据损失
Premium（每周备份）	4 天前	4 天的新增内容
Business（每日备份）	11 小时前	11 小时的新增内容

对于纯博客，4 天的内容损失尚可接受——你还能凭记忆重写。但对于有订单、有用户注册、有客户提交表单的站点，4 天前意味着4 天的订单数据永久丢失。这不是可以用“重写”弥补的。

仅这一项，对商业站点来说就足以构成升级理由。

CDN：首屏提升 18%

Business 内置的 Cloudflare CDN 是真实生效的，我们做了对比测试。

测试位置	无 CDN	有 CDN	提升
中国大陆	1.42s	1.16s	18.3%
新加坡	0.94s	0.71s	24.5%
欧洲	1.88s	1.19s	36.7%

提升幅度与访客距离成正比——这符合 CDN 的原理。欧洲访客从 1.88s 降到 1.19s 是最显著的改善。

需要注意的是，如果你的访客高度集中在中国大陆，CDN 的收益是几个百分点里最小的，因为边缘节点的覆盖在国内受限。这种情况下 CDN 不是升级 Business 的主要理由，备份和 CPU 才是。

我们最终的建议

如果你的站点符合下面任何一条，选 Business：

1. 有交易转化——订单、付费订阅、客户表单，任何数据丢失会直接造成金钱损失
2. 日均 PV 在 3 万以上——1 核会在峰值时成为瓶颈
3. 访客分布在全球——CDN 带来的提升最明显
4. 给客户交付站点——优先支持通道能让你在客户面前更有底气

如果下面这些更符合你的情况，Premium 就够了：

1. 个人博客、内容站，内容可随时重写
2. 日均 PV 低于 3 万，流量平稳无突发
3. 访客以亚洲为主，CDN 收益有限
4. 预算敏感，想把钱留给多站点扩展

我们自己的选择是：内容站用 Premium，有商业逻辑的站用 Business。这个分法在 30 天测试里没有出过问题。